Волинська обласна рада затвердила Антикорупційну програму на 2026–2028 роки. Більшість депутатів, яких «Сила правди» опитала в кулуарах сесії, зізналися, що зі змістом документа не ознайомлювалися, а виконання попередньої програми оцінили словом «ніяк». Того ж дня склав повноваження третій депутат, підозрюваний у корупційній справі «Снігової королеви».
Про це вони розповіли «Силі правди» в кулуарах Волинської обласної ради 15 жовтня 2026 року.
Антикорупційну програму на 2026–2028 роки Волинська облрада ухвалила 15 жовтня. Документ визначає, як рада має запобігати корупції у виконавчому апараті, серед депутатського корпусу та на комунальних підприємствах області. Програма ще не діє: вона запрацює лише після погодження Національним агентством з питань запобігання корупції.
Перед голосуванням «Сила правди» запитала обранців, чим нова програма відрізняється від чинної донедавна, і як спрацювала попередня, ухвалена у листопаді 2023 року.
«Не знаю, чим відрізняється. Однакова», – відповів представник фракції «За майбутнє» Андрій Турак.
На запитання, навіщо тоді було її приймати, він сказав, що не знає.
Микола Макарук зі «Слуги народу» пояснив, що програму ще не дивився:
«Я сільським господарством поки що більше займаюся. А щодо даного питання зараз в процесі розгляду, ознайомлюся, зможу тоді сказати більше».
Свободівець Олександр Пирожик сказав, що через службу у війську не мав можливості детально вивчити документ і запитуватиме колег, «щоб визначитись щодо голосування».
Бракнуло часу, щоб дослідити програму й представнику Аграрної партії України Ігорю Волошенюку.
Виконання ж попередньої програми більшість депутатів оцінили критично.
«Ми бачимо по результатах. І в Україні, особливо там у верхах, і у Волинській області. Як виконувалася? Ніяк», – заявив Андрій Турак.
Микола Макарук також назвав виконання «недостатнім та незадовільним»: «Ми ж бачимо по тих всіх справах, які є, на жаль, в нашому краї».
За словами Андрія Мельника з Аграрної партії, нова програма нічим не відрізняється від старої:
«Просто поміняли, напевно, дати і все. Результат ви самі бачите. Скільки керівництву обласної ради підозр вручали, депутатам вручали. Де ефективність цієї програми?»
Цей документ обранець назвав «пустим папірцем». Відносно позитивну оцінку не так програмі, як загалом – боротьбі з корупцією, дав Ігор Волошенюк:
«Можливо, там і є якісь недоліки, але все ж добре, що воно вже поїхало і вже є результати, і результати немаленькі. Ми ж всі бачимо, які суспільні розголоси і є такі серйозні викриття, про які колись ми навіть не могли подумати».
Щодо самого документа, то у ньому рада ідентифікувала п’ятнадцять корупційних ризиків, серед яких: «вплив на депутатів ради з метою прийняття рішення ради», «можливість конфлікту інтересів у депутатів під час голосувань та засідань комісій», «можливість внесення завідомо недостовірних відомостей у декларації».
Андрій Козюра з ВО «Батьківщина» каже, що документ не є стовідсотковим запобіжником корупції:
«На жаль, мушу констатувати, що вона не врегульовує питання, такі як, ми бачили у випадку «Снігової Королеви». Але вона точно регламентує питання, як запобігти корупції в самому колективі, як депутати мають декларувати свої статки», – сказав він.
Про цю корупційну справу згадував і Артем Запотоцький з «Європейської солідарності»:
«Хіба ви не бачите самі, що відбувається в області? Навіщо про це щось говорити, якщо ситуація сама за себе говорить. Питання «Снігової королеви» всі знають».
У тексті нового документа йдеться, що за результатами виконання програми 2023–2025 років систему запобігання корупції в облраді «вдосконалено». Моніторинг її виконання покладено на уповноважену особу виконавчого апарату, яка звітує голові облради. Щорічний звіт розглядає постійна комісія ради з питань депутатської діяльності, місцевого самоврядування, захисту прав людини, законності, боротьби зі злочинністю та корупцією.
Саме до цієї комісії були питання в депутата від «Європейської солідарності» Івана Мирки.
«Всі антикорупційні програми хороші і гарні. Можна в них вносити зміни, можна їх випускати, але найголовніше – чи їх буде хтось виконувати. У нас – весела ситуація: комісія законності і боротьби з корупцією – якась сама корумпована», – заявив він.
За словами Мирки, спершу треба «розібратися з цією комісією», а вже потім питати нових її членів, чим нова програма краща за стару.
На цій же сесії рада змінила склад комісії: до неї увійшли Ігор Волошенюк з Аграрної партії та Микола Буліга зі «Слуги народу», який її очолив замість «свободівця» Анатолія Вітіва. Той все ж залишився у складі.
Нагадаємо, Анатолій Вітів – один з головних фігурантів справи «Снігової королеви», якому наприкінці 2025 року НАБУ повідомило про підозру в одержанні хабаря. Попри це він донедавна залишався головою комісії, яка в раді відповідає за законність і боротьбу з корупцією.
Того ж 15 жовтня Волинська облрада підтримала заяву депутата Ігоря Леха про дострокове складення повноважень. Наприкінці серпня Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила йому та першому заступнику голови облради Юрію Поліщуку про підозру в одержанні неправомірної вигоди за сприяння забудові в Луцьку. Вищий антикорупційний суд призначив Поліщуку заставу, зменшивши її до майже мільйона гривень, після внесення якої той мобілізувався до Збройних сил.
У грудні 2025 року НАБУ провело низку обшуків у приміщеннях Луцької міської та Волинської обласної рад, зокрема у службових кабінетах голів обох рад. Тоді ж депутатам Анатолію Вітіву та Миколі Федіку повідомили про підозру в одержанні неправомірної вигоди за забудову в Луцьку, а Юрію Савчуку – у наданні хабаря. У квітні 2026 року слідчі повідомили про підозру в цій же справі депутатові міськради Роману Бондаруку. Загалом антикорупційники підозрюють шістьох осіб, ідеться про 140 тисяч доларів неправомірної вигоди.
Раніше «Сила правди» писала, що Волиньрада після розслідування «Сили правди» вирішила перевірити, як працює Руденський інтернат.
