В останній тиждень літа аналітики Infocrime Lutsk виявили дещо менше порушень, ніж зазвичай. Новин також було менше, що, ймовірно, пов’язано із додатковими вихідними.
Загалом у період з 23-27 серпня фактчекери виявили 47 текстів з маніпуляціями. Це набагато менше, ніж в попередньому аналізі, де було їх аж 70. Фейків цього разу за період моніторингу не було.
Такі дані були отримані в результаті щотижневого моніторингу інформаційного простору командою проєкту Infocrime Lutsk за підтримки британського фонду Thompson Reuters, у партнерстві з Інститутом масової інформації.
У період з 23-27 серпня фактчекери INFOCRIME проаналізували 1658 матеріалів на сторінках 10 інтернет-видань, новинні випуски 2 телеканалів та 8 акаунтів представників влади та політиків у Fасebook.
Маніпулятивні заголовки та підбір «правильних» коментарів із соцмереж
Видання «Під прицілом» опублікувало новину про те, що експрезидент Петро Порошенко заснув під час урочистостей до Дня Незалежності України. Однак у тексті новини йдеться про те, що Порошенко заплющив очі на хвилину. Медіа не мають видавати бажане за дійсне, а також поширювати маніпуляції, які б хотіли побачити в реальності. Тому не можна було використовувати в новині наступний заголовок: «Порошенко заснув під час промови Зеленського на параді: Кучма з Ющенком теж засумували».
Також на сайті «Під прицілом» є обнадійливий заголовок у новині «Українцям позапланово підвищать мінімальну пенсію до 3000 гривень». Проте не всім українцям підвищать пенсію, як можна подумати із прочитаного заголовку. Далі у тексті пишуть, що йде мова про лише деякі категорії громадян, кому планують підняти пенсійну виплату.
Журналісти видання «Волинь UA» одразу у двох новинах використали маніпулятивний підбір коментарів. Йдеться про новини, які стосуються зірок шоу-бізнесу, що виступали в Росії. У першому випадку в новині «Позорище, дно, запроданець, — реакція лучан на звання Заслуженого артиста Монатика (ФОТО)» вони вибрали лише негативні коментарі користувачів Facebook з приводу присвоєння звання Дмитру Монатіку. У другій новині – «Їдь, тварино, назад в Москву»: Лободу і Лорак захейтили в мережі за привітання з Днем Незалежності України» також опублікували лише негативні висловлювання із соцмереж про двох співачок.
Хоча коментарі у цих новинах можуть бути справжніми та можливо відображають думки реальних людей, журналісти не повинні подавати їх як узагальнену думку громадськості. Для цього є соцопитування, які мають проводити професійні організації. У другому випадку із «хейтом» співачок медіа також показали, що начебто негативних коментарів у мережі з приводу цього привітання значно більше. Тим не менш, люди, яким могло сподобатися привітання, не обов’язково мали писати коментарі, тому вибірка журналістів не може бути доказом жодної тенденції.
Чупакабра із Рокитного
Видання «Волинь UA» опублікувало новину про так звану «чупакабру», яку нібито знайшли у Рокитному на Рівненщині. Із фото незрозуміло, що це за істота, але медіа чомусь довіряють коментаторам із соцмереж. Насправді, щоб встановити точно, що це, варто звернутися до фахівців. Заява про виявлення чупакабри у Рівненській області потребує серйозного підтвердження, а не здогадок.
Передсвяткова джинса
Одразу кілька медіа минулого тижня розмістили привітання політиків із Днем Державного Прапора та Днем Незалежності. Зокрема ІА «Конкурент» розмістило привітання від Андрія Покровського і депутатів від «Громадянського руху «Свідомі». Видання «Буг» розмістило таке ж привітання від міського голови Нововолинська Бориса Карпуса без належних позначок. Такі повідомлення не повинні розміщувати без позначки «Реклама» та ще й в розділі «новини», адже факт привітання політиком когось сам по собі не є суспільно важливою інформацію, тому здебільшого не претендує на статус новини.
На сайті «Волинь24» також була зафіксована публікація про те, що політик Андрій Покровський привітав лучан із Днем прапора. Публікація не була належним чином промаркована.
Минулого тижня були й інші приклади джинси. Зокрема, піар посадовців від Волинської ОДА був помічений у медіа. Зокрема, про передачу чотирьох автомобілів для сільських амбулаторій Волині. Сайти опублікували новини з посиланням на Волинську ОДА, що ключі від службових авто передав голова Волинської облдержадміністрації Юрій Погуляйко. Хто передав — це вже другорядна інформація, проте саме на цьому роблять акцент. Про вручення ключів від автомобілів для сільських амбулаторій написали: «Інсайдер медіа», «Конкурент» та «Район.in.ua», «Під прицілом». Ці автомобілі придбали за кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів, спрямованих на розвиток системи охорони здоров’я у сільській місцевості.
Подібні матеріали за участі нардепа Вячеслава Рубльова, а також депутатів Луцької міської ради і міського голови Ігоря Поліщука оприлюднив телеканал «Аверс».
Висвітлення таких заходів із акцентуванням на участі у них політиків є ознакою замовності матеріалу. Увага політиків зосереджена не стільки на самому проєкті, а як на можливості «попіаритися» із цього приводу.
У моніторинговий тиждень була також комерційна джинса та неналежно маркована реклама від представників бізнесу. Тексти з ознаками реклами або не позначають зовсім, або ж ставлять значок «зірочки» (*). Однак відповідно до чинного законодавства таке маркування є неналежним. Варто було б редакціям писати «Реклама», або ж «На правах реклами».
Мая Голуб, Антон Бугайчук, проєкт INFOCRIME Луцьк
До вибірки потрапили усі матеріали 10 інтернет-сайтів (Волинські новини, ВолиньPost, Волинь24, Район.in.ua, Волинь.UA, Конкурент, Перший, Під прицілом, Буг, Insider Media), двох телеканалів – 12 канал і ТРК «Аверс», сторінки у Facebook Луцького міського голови Ігоря Поліщука, Голови Волинської ОДА Юрія Погуляйка, голови Волинської облради Григорія Недопада, Ковельського міського голови Ігоря Чайки, політика Ігоря Палиці, Ігоря Гузя, Миколи Яручика, Івана Мирки.
Період моніторингу – 23-27 серпня 2021 року, наша сторінка у Facebook: https://www.facebook.com/infocrimelutsk
Проєкт Infocrime здійснюється ГО Інститутом Масової Інформації за підтримки Фонду Thomson Reuters у рамках програми підтримки незалежних ЗМІ у країнах Східного партнерства, за підтримки Міністерства закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої Британії.
