Національне агентство з питань запобігання корупції перевірило декларацію за 2024 рік адміністратора територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Рівненській, Волинській та Житомирській областях Юрія Суса. У нього виявили недостовірні відомості на понад 3,6 мільйона гривень. Зокрема, посадовець не задекларував магазин із баром, що частково належать дружині. Також правоохоронці виявили непідтверджені документами кошти та що Сус суттєво занизив вартість трьох автівок.
Про це відомо з довідки НАЗК від 28 серпня 2026 року про результати повної перевірки декларації про майно і доходи посадовця.
За даними перевірки Нацагентства з питань запобігання корупції, адміністратор територіального сервісного центру МВС Юрій Сус не вказав у декларації за 2024 рік, що його дружина Галина Сус у листопаді 2022 року стала співвласницею магазину з баром площею 562,4 квадратних метра та земельної ділянки на понад 2 тисячі квадратних метрів у селі Раків Ліс Камінь-Каширського району. Загальна вартість цього майна – понад 3,6 мільйона гривень.
Юрій Сус пояснив НАЗК, що не знав про цю нерухомість. Однак правоохоронці його слова спростували. Під час укладення угоди 14 листопада 2022 року посадовець надав дружині письмову заяву-згоду на придбання цього майна. У цьому документі він підтвердив, що зміст договору купівлі-продажу та всі його істотні умови йому відомі, а справжність його підпису засвідчила приватний нотаріус.
Юрій Сус вказав цю нерухомість у декларції за 2025 рік, однак антикорупційники не розцінили це як спробу виправитися.
«Відомості про вищезазначені об’єкти нерухомого майна, зазначені у декларації за 2025 рік (поданій 24 березня 2026), не можуть бути враховані як належне усунення порушень, оскільки це відбулося вже після того, як суб’єкт декларування надав відповідні письмові пояснення (7 лютого 2026-го) оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Волинського управління департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції України щодо причин їх приховування», – йдеться в довідці НАЗК.
На запитання про походження коштів на дорогу нерухомість адміністратор територіального сервісного центру пояснив правоохоронцям, що дружина сплатила за свою частку нерухомості 141 тисячу гривень. Решту, за словами Суса, а це понад 3,5 мільйона гривень, оплатив інший співвласник – її брат Дмитро Малишевський, який з 2011 року перебуває за кордоном.
У НАЗК перевірили, чи міг брат дружини волинського посадовця профінансувати дорогу нерухомість.
В агентстві зʼясували, що за даними Держреєстрів фізичних осіб, речових прав на нерухоме майно та реєстру транспортних засобів, Дмитро Малишевський та його дружина з 1998 року не мали офіційних доходів в Україні та не подавали щорічних декларацій про майновий стан за 2011–2022 роки. Не взяли до уваги в НАЗК й інформацію Малишевського, що він заробив гроші в Італії у пекарні, у якій має 25% власності.
На підтвердження статків брат надав копії італійських податкових декларацій, однак документи не мали апостиля – спеціального штампа міжнародного зразка, тобто вони не мали статусу офіційних. Але все-таки антикорупційники порахували, що Малишевський не міг накопичити такої суми завдяки пекарні в Італії. За 2018–2021 роки він заробив усього понад 10,4 тисячі євро (близько 319,5 тисяч гривень за тодішнім курсом) і прибуток повністю поглинули витрати на проживання. Крім того, Малишевський не міг ввезти ці кошти готівкою, адже за даними державної системи «Аркан» для контролю за тими, хто перетинає держкордон, ані брат Галини Сус, ні його дружина не перетинали кордон України з листопада 2017 року.
З огляду на це НАЗК дійшло висновку, що Дмитро Малишевський не мав фінансової спроможності профінансувати купівлю магазину з баром і землі на понад 3,5 мільйона гривень.
Також Нацагентство з питань запобігання корупції порахували, що роками Суси витрачали більше, ніж заробляли.
Наприклад, весь офіційний дохід сімʼї протягом 1998–2017 років був 177,3 тисячі гривень, однак наприкінці 2015 року посадовець оформив у власність квартиру за 951 тисячу. У 2018 році родина мала 144,3 тис. грн доходу, а витрати (податки, банківські послуги, купівля гаража за 105 тисяч гривень, авто за 30 тисяч гривень та землі за 23 тисячі гривень) сягнули 205,7 тисячі гривень та перевищили доходи на 61,4 тисячі гривень.
За 2019–2020 роки сімʼя змогла заощадити 395,7 тисяч гривень. Наступного року дохід склав 225,8 тисяч гривень, тоді як витрати перевищили 1,4 мільйона гривень (це купівля квартири за понад мільйон, авто – за 251 тис. грн, банківські витрати та податки. З урахуванням заощаджень минулих років майно купували із залученням понад 867 тисяч гривень з невстановлених джерел. У 2022 році дохід склав 599,5 тисячі гривень, витрати – 563,3 тисячі гривень, зокрема купівля авто за 222,9 тис. грн та офіційний внесок 141 тисяча за магазин у селі Раків Ліс. Заощаджень лишалося 36,1 тисячі гривень.
До того ж НАЗК зʼясувало, що посадовець суттєво занижував вартість куплених автівок.
Ford Fusion 2014 року випуску задекларував за 30 тисяч гривень, хоча перед купівлею авто продавали на одному з автомобільних маркетплейсів за 9,2 тисячі доларів (251 тисяча гривень). Згодом Юрій Сус виставив його на продаж за 9,8 тисячі доларів (понад 358,3 тисячі гривень). За Volkswagen Jetta 2013 року випуску посадовець вказав вартість 50 тисяч гривень при ринковій ціні 401 тисяча гривень.
Ще одне авто – Volkswagen Touareg 2010 року, оформлене на дружину, із задекларованою вартістю – 150 тисяч гривень, хоча НАЗК відстежило, що за декілька днів до угоди саме цей автомобіль в інтернеті продавали за 767 тисяч гривень.
НАЗК також зафіксувало, що дружина посадовця мала 500 тисяч гривень з незрозумілого джерела. Галина Сус пояснила, що це подарунок від матері, яка, як і брат, працює у пекарні в Італії і їй належить 50% цього бізнесу. Однак НАЗК з’ясувало, що з урахуванням офіційних доходів та обов’язкових витрат на проживання жінка не мала фінансової спроможності подарувати доньці пів мільйона. Окрім того, отримання цих коштів дружиною Суса документально не підтверджено
Також НАЗК виявило незадекларовані рахунки в трьох банках.
Крім того, посадовець сервісного центру МВС повідомив у декларації щодо недобуду у селі Раків Ліс, який з 2014 року належить дружині, що член сім’ї не надав про це інформації. Оскільки дані про майно є в офіційних реєстрах, НАЗК розцінило це як внесення відомостей, що не відповідають дійсності.
НАЗК дійшло висновку, що в діях Юрія Суса є ознаки порушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України (Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави). Водночас ознак незаконного збагачення антикорупційники не встановили. Матеріали перевірки направили правоохоронцям для притягнення посадовця до відповідальності.
Раніше «Сила правди» писала, що кажуть депутати про Антикорупційну програму Волинської облради.
