Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України визнало луцьке товариство з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» та підприємицю Світлану Бондарець з Київщини винними в антиконкурентній змові. Вони узгодили свої дії на тендері рівненського медичного закладу про постачання страв для пацієнтів на 2,5 мільйони гривень. Змовників покарали штрафом.
Про це йдеться в рішенні Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23 липня 2026 року.
З червня по липень 2021 року комунальне підприємство «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» провело закупівлю послуг з постачання готової їжі для пацієнтів.
Очікувана вартість закупівлі становила 2,5 мільйона гривень. Пропозиції подали три учасники: київське ТОВ «Рамедас Україна», яке під час торгів знизило пропозицію з 1,9 млн грн до близько 1,8 млн, луцька фірма «Фуді-Кейтеринг» (відповідно: близько 2 млн на початку торгів і 1,9 наприкінці) та підприємиця з Київщини Світлана Мостова. Вона готова була постачати їжу в медзаклад за понад 2,3 млн грн у початковій пропозиції та згодом знизила її до майже 1,9 млн гривень). Найкращою замовник визнав пропозицію «Рамедас Україна», але відхилив її через невідповідність тендерній документації. У підсумку перемогло «Фуді-Кейтеринг» – з ним підписали договір на суму майже 1,9 млн грн.
7 травня 2026 року Антимонопольний комітет розпочав розгляд справи, у якій розслідував можливу змову луцького підприємства «Фуді-Кейтеринг» та підприємиці Світлани Бондарець (це нове прізвище Мостової після одруження).
Щодо бізнесвумен Антимонопольники з’ясували, що її участь у тендері була номінальною, оскільки вона завантажила на електронний майданчик системи публічних закупівель лише один файл з особистими даними, жодного іншого обов’язкового тендерного документа підприємиця не подала.
Також АМКУ отримало дані держпідприємства «Прозорро», які підтверджують, що обидва учасники зайшли в електронний аукціон одночасно 29 червня 2021 року і з однієї IP-адреси. З цієї ж адреси вони реєструвалися на тому самому авторизованому електронному майданчику «Закупівлі.Про», хоча на ринку працює значна кількість інших.
Також, за інформацією АМКУ, використана підприємицею і ТОВ IP-адреса у період торгів була виділена третій компанії, ТОВ «Хелсі Смарт Фуд», з якою «Фуді-Кейтеринг» (на той час «Фудіцина») до лютого 2021 року було зареєстроване за однією юридичною адресою. Крім того, з тієї жIP-адреси «Фуді-Кейтеринг» подавало податкову звітність, входило в банківський кабінет «Приватбанку» й у власні поштові скриньки.
Додатковим доказом змови АМКУ визнав те, що обидва учасники сформували свої тендерні пропозиції в один день 25 червня 2021 року, з різницею лише в 27 хвилин. Також відомство порівняло метадані PDF-файлів у складі пропозицій обох компаній: документи мали ідентичні технічні властивості – створені однаковою програмою, з однаковим виробником PDF і однією версією формату (1.7, Acrobat 8.x).
ТОВ «Фуді-Кейтеринг» заперечило щодо використання однієї IP-адреси: мовляв, вона взагалі не належить жодному з учасників закупівлі, бо стосується офісних приміщень, у яких розташовані десятки різних суб’єктів підприємницької діяльності. Також товариство наголосило, що у період проведення закупівлі воно й підприємиця працювали за різними адресами.
Найголовніше ж, що «Фуді-Кейтеринг» порушила питання строку давності. Мовляв, з дати аукціону минуло п’ять років, тож АМКУ не може притягнути компанію до відповідальності.
Антимонопольний комітет спростував ці аргументи, оскільки термін давності спливав у червні 2026 року, а АМКУ почало розгляд справи в травні і з цієї дати перебіг строку давності було зупинено.
Відтак антимонопольники підкреслили, що координація дій між згаданими учасниками торгів порушує законодавство про захист економічної конкуренції та право замовника на справедливу ціну.
Комітет наклав на кожного з порушників штраф по 68 тисяч гривень. Окрім того, ні ТОВ «Фуді-Кейтеринг», ні Світлана Бондарець упродовж трьох наступних років не зможуть брати участі в держзакупівлях.
Раніше «Сила правди» писала, що Антимонопольний комітет України оштрафував два товариства та підприємця з Волині за узгоджені дії під час аукціону.
