Суддю Рожищенського районного суду Волинської області Івана Сіліча відсторонили від обов’язків у зв’язку з кримінальною справою. Правоохоронці підозрюють, що Сіліч зі спільником підбурили волинянку дати хабар за ухвалення «потрібного» рішення. Тож Вища рада правосуддя вирішила, що для розслідування криміналу безпечніше буде, якщо підозрюваний деякий час не ходитиме на роботу.
Рішення відсторонити посадовця від виконання обов’язків до середини вересня Вища рада правосуддя прийняла на засіданні 25 серпня 2025 року:
«Вища рада правосуддя тимчасово, до 15 вересня 2025 року, відсторонила від здійснення правосуддя суддю Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності».
Питання про Сіліча представники Феміди розглядали унаслідок того, що правоохоронці розслідують кримінальну справу про хабар, щодо якої в середині липня голові районного суду з Волині вручили підозру. Співробітники Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Нацполіції стверджують, що Сіліч зі спільником підбурили волинянку дати хабар одному з суддів за ухвалення «потрібного» рішення у цивільній справі. При тому начебто домовлятися із суддею вони не планували, а ухвалене ним рішення було і так на користь особи. Отримані від жінки кошти підозрювані, як інформують правоохоронці, поділили.
Тепер же Вища рада правосуддя приймала рішення за результатами розгляду відповідного клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександра Клименка.
«Суддя підозрюється у підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану (правопорушення, передбачені частиною четвертою статті 27, частиною другою статті 15, частиною третьої статті 369, частиною третьої статті 190 Кримінального кодексу України)», – сказано в рішенні Вищої ради правосуддя.
Відтак представники цього органу підсумували: якщо Сіліч і далі працюватиме, то є ризик, що він як підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а ще він може впливати на свідків.
51-річного Івана Сіліча обрали головою Рожищенського районного суду у квітні 2024-го. До того він уже очолював цю ж установу з 2011 року упродовж 4 термінів поспіль. Як пізніше пояснював суддя, у той час це не суперечило законодавству, яке змінювалося і було чинним саме на час кожного обрання його головою суду.
У 2019 році Громадська рада доброчесності надала висновок про невідповідність судді Сіліча критеріям доброчесності та професійної етики. У висновку Ради зазначено, зокрема, що суддя ухвалював рішення на користь певної особи, допускав судову тяганину, що призвело до порушення строків розгляду справи, допускав вибірковий підхід до вирішення справ, де йшлося про притягнення водіїв до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та безпідставно не задекларував майно, яке належало його дружині та дочкам. Після пояснень Сіліча Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала його таким, що відповідає займаній посаді.
Також відомо, що Іван Сіліч у перший рік повномасштабного вторгнення, у 2022 році, був у списку суддів, які отримували найвищу зарплатню. Був він і серед тих своїх колег, хто відсуджував мільйони, які держава зекономила під час коронавірусної кризи.
Згідно з декларацією про доходи за 2024 рік, голова суду Іван Сіліч торік заробив понад 1,5 мільйона гривень. Він має 400 тисяч гривень у готівці. Місцем проживання вказав село Зміїнець під Луцьком, тамтешній будинок на 128 квадратів належить дружині. З автівок у його сім’ї Infiniti QX60 2016 року випуску та VOLVO XC90 2010-го. Машини належать дружині і дочці, а суддя ними лиш користується. У дружини в Зміїнці також є ділянка на 12 та три – на 10 соток, а також СТО та господарська будівля.
Як раніше писала «Сила правди», багаторічного чиновника Волинської ОДА підозрюють у розтраті 5 мільйонів гривень.
