• Про нас
  • Звіти
  • Контакти
Понеділок, 27 Червня, 2022
Підтримати проект
Центр журналістських розслідувань «Сила правди»
No Result
View All Result
  • Новини
  • Розслідування
  • Аналітика
  • Ми вплинули
  • Лайфхак
  • Спецтема
  • Блоги
  • Досьє
  • Комунальна нерухомість
  • Новини
  • Розслідування
  • Аналітика
  • Ми вплинули
  • Лайфхак
  • Спецтема
  • Блоги
  • Досьє
  • Комунальна нерухомість
No Result
View All Result
Центр журналістських розслідувань «Сила правди»
No Result
View All Result

Центр журналістських розслідувань «Сила правди» > Новини > Луцькому судді, який затягував справу про п’яне водіння, зробили попередження

Луцькому судді, який затягував справу про п’яне водіння, зробили попередження

Автор: Марія Смик
11 Серпня 2021 в 10:30
У категорії: Новини, ТОП новини
Андрій Сівчук, суддя Луцького міськрайонного суду

Андрій Сівчук, суддя Луцького міськрайонного суду. Фото видання «Перший».

Суддя Луцького міськрайонного суду Андрій Сівчук отримав попередження від Вищої ради правосуддя. Таке дисциплінарне стягнення служитель Феміди отримав через те, що не повідомив ВРП про тиск, який здійснював на нього вже колишній його колега Олег Ющук в одній із справ про нетверезе водіння. Обидва судді через це стали фігурантами кримінального провадження Національного антикорупційного бюро. 

Відповідне рішення прийняли 19 липня 2021-го року й опублікували на сайті Вищої ради правосуддя.

Історія бере початок ще з грудня 2017-го. Тоді місцевого мешканця Руслана Зажицького у селі Підгайці зупинили працівники Луцького районного відділення поліції та склали на нього протокол за водіння напідпитку (ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення). За тиждень документ потрапив у Луцький міськрайонний суд – справу мав розглянути суддя Андрій Сівчук.

За даними слідства НАБУ, 18 грудня колега Андрія Сівчука Олег Ющук поспілкувався з Русланом Зажицьким та пообіцяв дізнатися про дату розгляду його справи та прізвище судді, який буде її розглядати. Згодом служитель Феміди нібито запропонував підсудному, якого впіймали за кермом напідпитку, за 15 000 гривень вплинути на Андрія Сівчука, аби той затягнув розгляд справи таким чином, щоб її можна було закрити у зв’язку з закінченням трьохмісячного строку притягнення до відповідальності. Згодом суму оплати змінили на 500 доларів США.

Підтримати проєктПідтримати проєктПідтримати проєкт

Детективи НАБУ зазначили, що Андрій Сівчук нібито погодився на пропозицію затягування справи. 27 лютого 2018 року судді у кабінеті Сівчука обговорили справу Зажицького і термін завершення тримісячного строку у ній. В антикорупційному бюро також переконані, що далі за клопотаннями підсудного та його адвоката Сергія Собковського Андрій Сівчук безпідставно відкладав судові засідання, внаслідок чого термін притягнення до відповідальності Зажицького і сплив. Тож детективи подали дисциплінарну скаргу до ВРП.

«Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. допустив поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя в питаннях моралі, чесності, дотримання інших норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду», – вважають у НАБУ.

Разом із тим детективи наголосили, що Андрій Сівчук мав би повідомити Вищу раду правосуддя та Генерального прокурора про втручання у його діяльність з боку колеги Олега Ющука упродовж п’яти днів, але не зробив цього.

У березні 2018-го в суді провели обшуки і саме тоді у ЗМІ заговорили про затримання Ющука та Сівчука. Незабаром Олегу Ющуку повідомили про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України («Зловживання впливом»), а в частині співучасті Сівчука у цій історії справу закрили. За даними слідства, Ющук узгодив передачу 500 доларів США хабаря через адвоката Сергія Собковського. У травні 2018-го Олега Ющука відсторонили від здійснення судочинства.

Восени 2018-го справу передали до Млинівського районного суду на Рівненщині. Однак, млинівські судді не встигли її розглянути. У жовтні 2019-го за клопотанням прокурора справу передали до Вищого антикорупційного суду і її розгляд продовжується. Тим часом, на початку 2021-го суддю з почестями провели у відставку.

Як стверджує Андрій Сівчук, тиску на нього не було. Справу Зажицького призначав до розгляду шість разів, а відкладав розгляд, буцімто, не зі своєї волі, а через клопотання обвинувачуваного та його захисника. Тривалий терміну розгляду справи також був зумовлений значним судовим навантаженням. Так і вийшло, що збігли строки. Про розслідування НАБУ, домовленості Зажицького та Ющука нібито довідався лише 15 березня, під час обшуку від детективів.

Доводи НАБУ Андрій Сівчук вважає надуманими, які не мають жодного правдивого, об’єктивного, незацікавленого підґрунтя з огляду на те, що у скарзі вони не зазначили, яким саме чином здійснювався вплив на нього Олегом Ющуком (психологічний, фізичний, шантаж тощо), як він мав розцінювати, що здійснюється вплив.

Проте ВРП не у всі пояснення Сівчука та його адвоката Олега Антонюка повірила.

«Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя констатує, що наявність у матеріалах судової справи протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень правопорушника, прибуття правопорушника в судове засідання двічі свідчать про те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. мав можливість розглянути справу по суті в межах строку накладення адміністративного стягнення. Натомість суддя, тричі задовольняючи клопотання адвоката Собковського С.С. та відкладаючи розгляд справи кожного разу майже на місяць, не звернув увагу, що подання адвокатом різних клопотань має ознаки зловживання наданими учаснику судового провадження процесуальними правами з метою затягування розгляду справи і не вжив заходів для розгляду вказаної справи протягом строку, встановленого законом», – йдеться в рішенні ВРП.

Зрештою, у ВРП визнали, що суддя не доклав усіх можливих зусиль для вчасного розгляду справи, однак звернули увагу, що бракує доказів того, що це зроблено навмисне. Члени дисциплінарної палати ВРП зробили висновок, що затягування справи суддя вчинив швидше через недбалість і неналежне виконання своїх обов’язків. Водночас, констатували, що це не може свідчити про умисне порушення норм суддівської етики чи свідоме нехтування стандартами поведінки, яка порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя.

Враховуючи «позитивну характеристику судді Андрія Сівчука», відсутність попередніх дисциплінарних стягнень, 18 років стажу роботи суддею, Вища рада правосуддя призначила йому дисциплінарне покарання у вигляді попередження.

До слова, самого Сівчука кілька років тому теж судили за керування автмообілем у нетверезому стані. Спершу його визнали винним й покарали штрафом у розмірі 10 200 гривень з позбавленням водійських прав на рік. Та згодом в апеляції таке рішення скасували, пославшись на те, що воно було прийняте без участі порушника. Крім того, у 2018 році за дослідженням «Сили правди», Андрій Сівчук потрапив у ТОП-5 суддів на Волині, які покарали найменше нетверезих водіїв. Вже два роки суддя не розглядає таких справ.

Марія Смик

Журналістка Центру журналістських розслідувань "Сила правди" (11.2018-08.2021 рр.)
Теги матеріалу: Андрій СівчукВища рада правосуддяЛуцький міськрайонний судОлег АнтонюкОлег ЮщукСергій Собковський
ПоділитисяПоділитисяВідправитиВідправити
Попередня новина

Чому проїзд у волинських автобусах безконтрольно дорожчатиме завжди. Пояснюємо на прикладах

Наступна новина

Маніпуляції з фактами та піар у медіа: дайджест INFOCRIME Lutsk

Схожі Публікації

За яких умов Лукашенко бомбитиме Київ та для кого створює секретний факультет: огляд білоруської преси

Автор: Антон Бугайчук
24 Червня 2022 в 15:33
0
воєнна шпальта 12

Мобілізаційні навчання білорусів біля українського кордону тривають. І хоч білоруське військо ще не бачило війни,...

Детальніше

У Києві судять волинських комуністів

Автор: Оксана Петрук
24 Червня 2022 в 13:50
0
Зрадники Кононовичі

Комуністів Олександра і Михайла Кононовичів судитимуть за дії, спрямовані на насильницьке повалення конституційного ладу. Про...

Детальніше

Палиця з Івахівим прогулюють голосування навіть під час війни

Автор: Костянтин Яворський
23 Червня 2022 в 15:26
0
фото t1.ua

16 нардепів позбавили нарахувань, пов’язаних із виконанням депутатських повноважень, за перші чотири місяці 2022 року....

Детальніше
Наступна новина
infocrime луцьк 02-06.08

Маніпуляції з фактами та піар у медіа: дайджест INFOCRIME Lutsk

НОВИНИ

  • 24 Червня 15:33 За яких умов Лукашенко бомбитиме Київ та для кого створює секретний факультет: огляд білоруської преси
  • 24 Червня 13:50 У Києві судять волинських комуністів
  • 23 Червня 15:26 Палиця з Івахівим прогулюють голосування навіть під час війни
  • 22 Червня 16:35 Чому у Луцьку не працює 27 ліфтів
  • 22 Червня 13:15 Як війна вплинула на ринок праці Волині і які зараз шанси знайти роботу
  • 20 Червня 12:40 «Нетбуки НАТО», український дрон з вибухівкою і вибрик Лукашенка-молодшого: огляд білоруської преси
  • 17 Червня 17:13 Стало відомо ім’я волинянки-шанувальниці путіна, яку затримала СБУ
  • 17 Червня 12:25 Депутат Луцькради отримав в армії «медаль за п’янку»
  • 16 Червня 18:00 В умовах війни: Як виживає туристичний бізнес на Волині?
  • 16 Червня 14:26 Як волиняни розміновували Чернігівщину
  • 16 Червня 11:36 «Переселений» бізнес: як на Волині працюють підприємства із зони бойових дій
  • 15 Червня 16:00 Білоруські чиновники зляться через санкції, а армія збирається «йти на Китай»: огляд білоруських медіа
  • 14 Червня 15:00 Як зять з тестем хотіли підзаробити на тендерах у Ковелі
  • 8 Червня 15:45 Ростуть ціни і градус пропаганди: огляд білоруських медіа
  • 31 Травня 16:55 Піонери, санкції і показові розправи над опозицією: огляд білоруських медіа
  • 27 Травня 18:35 Які громади на Хмельниччині розселили найбільше внутрішньо переміщених осіб
  • 26 Травня 18:43 За три місяці війни волиняни мали 176 разів спускатися в укриття. Які дні і години найтривожніші?
  • 24 Травня 10:00 Де на Рівненщині розселили найбільше внутрішньо переміщених осіб
  • 23 Травня 17:40 Лукашенко брязкає зброєю, добровольці готуються прибирати його від влади: огляд білоруських медіа
  • 20 Травня 14:50 Які громади Волині розселили найбільше внутрішньо переміщених осіб
Усі новини розділу

Контактні дані

  •  Волинська область, місто Луцьк
  •  (+38) 095 15 97 813
  •  [email protected]

Розділи сайту

  • Новини
  • #Розслідування
  • #Аналітика
  • #Ми вплинули
  • #Спецтема
  • #Лайфхак

Інформація

  • Про нас
  • Звіти
  • Контакти

Про нас

«Сила правди» – це об’єднання журналістів, які прагнуть справедливості та демократичного суспільства без корупції.

Розробка та підтримка сайту Massimo Agency | massimo.in.ua

Copyright 2018-2020 © Центр журналістських розслідувань "Сила правди".
Матеріали Центру журналістських розслідувань «Сила Правди» можна використовувати згідно ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства, CC BY (переклад ліцензії українською). Прохання ставити гіперпосилання на «Силу Правди» в першому чи другому абзаці вашого матеріалу.

No Result
View All Result
  • Новини
  • Розслідування
  • Аналітика
  • Ми вплинули
  • Лайфхак
  • Спецтема
  • Блоги
  • Досьє
  • Комунальна нерухомість

Copyright 2018-2020 © Центр журналістських розслідувань "Сила правди".
Матеріали Центру журналістських розслідувань «Сила Правди» можна використовувати згідно ліцензії Creative Commons із зазначенням авторства, CC BY (переклад ліцензії українською). Прохання ставити гіперпосилання на «Силу Правди» в першому чи другому абзаці вашого матеріалу.