Волинський апеляційний суд удруге розглядає справу обвинуваченого в хабарництві заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Сергія Войтюка. Раніше його визнали невинуватим, а після повернення справи на новий розгляд – перекваліфікували справу за «м’якшою» статтею Кримінального кодексу та призначили йому штраф. Нині прокуратура домагається позбавлення волі.
Про новий розгляд справи Сергія Войтюка йдеться у рішенні Волинського апеляційного суду від 10 березня 2026 року.
У 2023 році Рожищенський районний суд виправдав підозрюваного у хабарництві заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області Сергія Войтюка. Його затримали у 2022-му з 10 тисячами гривень, які він нібито вимагав у фермерського господарства за дозвільні документи. Проте суд встановив провокацію і чиновника виправдали через підставного викривача, яким був колишній правоохоронець, а нині керівник Волинського обласного відділення громадської організації «Міжнародна поліцейська автомобільна корпорація України» Андрій Фрасолюк.
Сторону обвинувачення представляла Спеціалізована екологічна прокуратура Київської міської прокуратури, оскільки саме у столиці Фрасолюк написав заяву щодо злочинних дій. У документі він вказав, чому вирішив скаржитися «нагору»: мовляв, корупцію «кришують» посадові особи Держпродспоживслужби у Києві.
Відтак Спеціалізована екологічна прокуратура столичної міськпрокуратури наприкінці 2023 року подала скаргу в апеляційну інстанцію, але там її відхилили. Тоді прокурори звернулися до касаційного суду, який скасував рішення апеляції і направив справу на новий розгляд в апеляцію. Після цього в 2024 році Волинський апеляційний суд ухвалив повернути справу на новий розгляд у Рожищенський районний суд.
Розглядаючи її по-новому, суд першої інстанції відхилив доводи сторони захисту про провокацію кримінального правопорушення.
«Для суду є очевидним, що у цьому кримінальному провадженні сукупність прямих та непрямих доказів переконливо свідчить про те, що обвинувачений діяв з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на власне незаконне збагачення», – занотовано в матеріалах справи.
Загалом під час засідання прокурор наполягав на ч. 3 ст. 368 КК (одержання вигоди за дії з використанням службового становища), що передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. У випадку Сергія Войтюка обвинувачення просило шість з половиною років з конфіскацією майна. Проте суддя Інна Гармай дійшла висновку, що дії посадовця полягали у зловживанні впливом та перекваліфікувала справу за іншою статтею.
«Суд з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод вважає за необхідне вийти за межі висунутого Сергію Войтюку обвинувачення, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке покращує становище обвинуваченого та доходить висновку, що Войтюк своїми діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України», – йдеться у судових документах.
У лютому 2026 року Рожищенський районний суд виніс вирок, яким колишнього посадовця Держпродспоживслужби Сергія Войтюка визнали винним за цією статтею та призначили йому 85 тис грн штрафу.
Наразі справа перебуває на розгляді у Волинському апеляційному суді.
Раніше «Сила правди» писала, що Верховний Суд залишив у силі вирок експосадовцям Держекоінспекції на Волині за корупційний злочин.
