Верховний Суд залишив у силі вирок засудженим за хабар двом експосадовцям Державної екоінспекції у Волинській області Олександру Тарасюку та Антону Поліщуку. Колишніх начальників відділів засудили два роки тому до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак вони оскаржували вирок в апеляції та касації.
Про це йдеться у постанові Верховного Суду від 7 квітня 2026 року.
У 2019 році працівники Держекоінспекції в області перевіряли луцьке підприємство «ВІО Ойл» і встановили, що з вересня 2017-го до липня 2018-го фірма працювала без дозволу на викиди забруднюючих речовин у повітря. Результатом перевірки став акт про порушення. Директору підприємства видали припис з вимогою повідомити, скільки фірма викинула забруднюючих речовин у повітря, щоб розрахувати розмір шкоди. Підприємство повідомило, що викиди в атмосферу становили 6,1 тонни. Цю інформацію передали начальнику відділу державного екологічного нагляду атмосферного повітря Держекоінспекції Олександру Тарасюку, у його посадові обов’язки входив розрахунок збитків. Підприємству «ВІО Ойл» у результаті нарахували 420,3 тисячі гривень завданої навколишньому середовищу шкоди.
Восени 2020-го представник луцької фірми звернувся до працівників інспекції Антона Поліщука, який у 2019 році був у складі перевіряючих, та до Олександра Тарасюка з питанням, чому нарахували саме таку суму збитків. Посадовцям він пояснив, що підприємство помилково вказало викиди у розмірі 6,1 тонни і що цей обсяг – неспівмірний з діяльністю товариства. Натомість отримав відповідь, що фірма має право письмово звернутися в інспекцію з проханням про перерахунок і надати для цього документи з обґрунтуванням. Згодом копії необхідних документів екологам надали.
Наступного дня інспектор Антон Поліщук зателефонував представнику фірми та повідомив, що розмір збитків після перерахунку може скласти близько 10 тисяч гривень, а також запропонував зустрітися. У грудні 2020-го Олександр Тарасюк під час зустрічі повідомив, що перерахунок збитків зроблять за умови надання йому тисячі доларів. Після згоди на хабар з’явилася нова претензія до підприємства – з сумою 10,7 тисячі гривень.
12 січня 2021-го представник фірми зустрівся з обома посадовцями та отримав нову претензію. У той же день поблизу будинку на проспекті Волі, 15 у Луцьку Антон Поліщук та Олександр Тарасюк одержали обіцяну винагороду. Обох посадовців затримали, а згодом звинуватили за статтями про хабарництво (ч.3 ст. 368 КК України). Під час судових засідань вони не визнавали свою вину.
У квітні 2024 року Луцький міськрайонний суд визнав одного з них винним в одержанні неправомірної вигоди, іншого – у пособництві у вчиненні цього злочину (ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України). Кожного засуджено до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також суд позбавив їх рангів держслужбовців та права упродовж трьох років обіймати посади в державних органах. Обвинувачені скористалися правом на апеляцію.
Волинський апеляційний суд у березні 2025 року залишив це рішення в силі. Згодом Поліщук і Тарасюк звернулися в касаційний суд.
Вони намагалися переконати представників Феміди, що екоінспектори не є працівниками правоохоронних органів, а отже, справу мало розслідувати не ДБР. Верховний Суд постановив, що оскільки за посадовими інструкціями засуджені мали право складати протоколи та накладати адміністративні стягнення, вони фактично виконували правоохоронну функцію, що робить цю справу підслідною саме цьому відомству.
Також адвокати засуджених заявляли, що ситуація з хабарем начебто була штучно створена правоохоронцями.
Викривачем у цій справі є колишній правоохоронець, а нині керівник Волинського обласного відділення громадської організації «Міжнародна поліцейська автомобільна корпорація України» Андрій Фрасолюк. У судовій справі згадано, що саме йому в службовому кабінеті СБУ правоохоронці передали тисячу доларів міченими купюрами, які слугували хабарем.
У 2023 році Рожищенський районний суд виправдав підозрюваного в корупції посадовця через нібито підставного викривача. Ним був саме Андрій Фрасолюк. Вирок набув законної сили, його не змогли оскаржити в апеляції.
Однак у випадку із посадовцями Держекоінспекції суд визнав твердження адвокатів необґрунтованим, спираючись на те, що заявник звернувся до правоохоронців самостійно після того, як у нього почали вимагати гроші, тому ті відігравали «пасивну роль».
«Отже, Верховний Суд вважає, що покарання Антона Поліщука і Олександра Тарасюка призначено з дотриманням вимог статей 50 , 65 КК , воно є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень», – поставила крапку в цій справі Феміда.
Щодо конфіскації майна, то з декларації, яку подав Олександр Тарасюк на початку 2021 року, відомо, що він не мав ні житла, ні автівки, мав лише кілька банківських рахунків; Антон Поліщук на початок 2021 року мав 25% спільної власності у батьківській квартирі та ще декларував шість тисяч грн, 200 євро та 450 доларів на банківських рахунках, а також інші рахунки у банках.
Раніше «Сила правди» писала, що на Волині підприємців-перевізників оштрафували за змову на тендерах шахти.
