Волинський національний університет імені Лесі Українки відкликав рішення про рекомендацію монографії представниці вишу Алли Потапової як наукового видання. Це сталося після негативних коментарів у фейсбуці під повідомленням про презентацію багатотомника. Читачі запідозрили авторку у надмірному використанні штучного інтелекту. Мова про чотиритомник «Ойконіміка Волинської області крізь призму історії, географії та легенд».
Про те, що монографію позбавили статусу наукового доробку, йдеться у відповіді ВНУ імені Лесі Українки на запит «Сили правди» від 29 травня 2026 року.
У квітні цього року географічний факультет ВНУ імені Лесі Українки у соцмережі «Facebook» повідомив про презентацію книги «Ойконіміка Волинської області крізь призму історії, географії та легенд». Її авторкою зазначена доцентка кафедри економічної та соціальної географії Волинського національного університету імені Лесі Українки, кандидатка географічних наук Алла Потапова.
У чотиритомнику, як йдеться в рецензії, досліджено специфіку використання зниклих географічних назв, які збереглися лише у старовинних документах або легендах, та переказах місцевого населення. Видання охоплює всі чотири адміністративні райони області, «ґрунтується на джерелах як наукового, так і фольклорно-етнографічного характеру» та, як зазначено, «буде корисним для дослідників топоніміки, географії, історії Волині, студентів, краєзнавців та викладачів».
Презентація разом із електронним доступом до монографії викликала цікавість окремих користувачів соцмережі.
«Мав неприємність переглянути працю «Ойконіміка Волинської області крізь призму історії, географії та легенд». Як побачив це видання, щиро зрадів, що зможу дізнатися щось нове. На жаль, я сильно розчарувався. Усі, кому я дав посилання на ці книги, а це здебільшого люди, які досліджують минуле тих чи інших місцевостей в межах Волинської області, були, м’яко кажучи, шоковані. Я теж не очікував, що праця, яка видана в стінах університету, може бути настільки жахливою. Авторка запевняє, що писала сама, без ШІ», – написав у коментарі Arthur Gautama.
Дописувач запропонував аудиторії почитати в електронній книзі про свої села й оцінити інформацію, що «потрапить в руки вчителям шкіл, працівникам бібліотек, Будинків культури, журналістам, тревел-блогерам». У підсумку його допис підтримали й інші коментатори: вони критикували видання за ненауковий підхід, перекручені географічні назви та помилки в описі місцевості.
«Переглянула про свій Лаврів. Найперше здивувало твердження, що це переважно рівнинна територія… Хто хоч раз бував у Лаврові, знає, що тут горби і долини, причому горби дуже круті. То що вже дивуватися легендам», – написала журналістка Наталія Малімон.
21 квітня на сайті ВНУ з’явилося повідомлення, що монографія Алли Потапової відкликана.
«Сила правди» надіслала запит у виш, у якому поцікавилася, з яких причин це сталося. У відповіді ВНУ за підписом виконувача обов’язків ректора університету Юрія Громика йдеться:
«У зв’язку з обставинами, що виникли, Університет ухвалив рішення щодо проведення додаткового фахового аналізу роботи; створено робочу групу, до складу якої увійшли фахівці з географії, історичного краєзнавства та фольклористики. За результатами роботи групи встановлено, що праця Потапової А. Г. не відповідає критеріям наукового видання. У зв’язку з цим 26 травня 2026 року на засіданні Вченої ради Університету відкликано рішення про рекомендацію цієї роботи як наукового видання».
Юрій Громик повідомив, що рішення про рекомендацію до друку чи опублікування (для електронних видань) наукових праць в університеті здійснює Наукова рада на основі пакету документів, який подає автор рукопису. Перед рекомендацією Наукової ради написане Аллою Потаповою було перевірено через систему Strike Plagiarism на наявність чи відсутність текстових збігів.
Крім цього, у відповіді на запит повідомили, що авторка монографії з власної ініціативи відкликала видання з інституційного репозитарію університету, тобто з електронного архіву.
«Сила правди» запитала в Алли Потапової, чи використовувала вона штучний інтелект при написанні монографії.
– Використовувала штучний інтелект для того, щоб зробити обкладинки, – запевнила авторка книг.
– У відповіді університету йдеться, що Ваша праця не відповідає критеріям наукового видання.
– Ну, так, вони вирішили, що це не наукове, що це публіцистичне видання, – запевнила науковиця.
– А публіцистичне передбачає використання ШІ?
– Ні, це так не означає. Я не можу Вам навіть пояснити це все, але перевірка на плагіат і використання ШІ була проведена, – зазначила Алла Потапова.
«Сила правди» також запитувала в керівництва вишу, чи було порушено академічне провадження щодо авторки монографії. В університеті на це питання не відповіли.
Раніше «Сила правди» писала, в наукових працях кого з волинян знайшли ознаки плагіату.
