Голова Господарського суду Рівненської області Вадим Торчинюк та його родина продовжує судитися із колишньою дружиною Наталією через статки, яке подружжя нажило за 20 років шлюбу. Йдеться про бізнес та будинок. Матір судді попросила суд провести психолого-психіатричну експертизу стосовно неї, аби скасувати документ, яким вона свого часу переписала помешкання на невістку. Згодом про експертизу попросила і сестра служителя Феміди.
Про це йдеться в рішеннях Луцького міськрайонного та Волинського апеляційного судів.
Лучанин Вадим Торчинюк став суддею Господарського суду Рівненської області у 2012 році. За два роки очолив судову установу. Наприкінці 2016-го після 20 років подружнього життя розлучився з дружиною Наталією Торчинюк. До приходу на посаду та після цього значна частина майна подружжя була зареєстрована саме на дружину, а сам суддя в якийсь момент перестав його декларувати.
Напередодні розлучення у квітні 2016 року матір судді Людмила Торчинюк за договором дарування переписала на невістку Наталію будинок у передмісті Луцька. Проте, після розлучення родина представника Феміди вирішила його повернути у вкрай незвичний спосіб.
«Це будинок, який ми разом побудували, разом народили двох дітей вже в цьому будинку і ще маленьким був старший. Цей будинок так само був пожиттєво записаний на його маму. І я не звертала на це увагу, бо це були мої рідні, це були найближчі люди, які в результаті вставили мені ножа в спину першими. Коли ми розлучилися, я навіть закцентувала на цьому, що давай щоб не було в нас ніяких, що ми маємо ділити цей будинок навпіл, щоб щось було одне хоча б єдине, те, яке не ділиться – це будинок, де живу я і мої діти. Тобто це недоторканне. Це здається таке, що ну взагалі б в голову навіть не прийшло… Людина, яка має все! Це не те, що ти не маєш…», – розповідала «Силі правди» Наталія Торчинюк у 2021 році.
Наприкінці 2019 року матір судді Людмила Торчинюк подала позов до Луцького міськрайонного суду про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки. Мовляв при укладенні договору вона не до кінця усвідомлювала свої дії, бо протягом тривалого часу боролась з тяжким недугом, проходила курси лікування та приймала препарати, які впливали на її здатність розуміти свої дії і їх наслідки. За клопотанням позивачки суд призначав проведення психолого-психіатричної експертизи тричі в різні установи. Однак, жодного разу її так і не змогли здійснити з різних причин. Врешті-решт влітку 2022 року суд відмовив у задоволенні позову, але Людмила Торчинюк подала апеляцію.
Наприкінці 2022 року Волинський апеляційний суд знову двічі призначав психолого-психіатричну експертизу: то експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, то Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Чи провели її і які її результати наразі невідомо.
Паралельно на початку 2022 року сестра судді Інна Кошова також подала позов до Луцького міськрайонного суду про скасування того ж таки договору дарування будинку і ділянки та визнання цього майна спільною сумісною власністю. Щоби довести незаконність документа сестра також намагається довести, що на момент дарування мама була не при здоровому глузді. Позивачка також попросила суд призначити психолого-психіатричну експертизу стану Людмили Торчинюк. Втім, цього разу суддя Світлана Рудська дійшла висновку, що результати комплексного обстеження не стануть доказом у справі й відмовилася його призначати. Справу продовжують розглядати у суді.
Про те, що чоловік може спробувати визнати власну матір психічно хворою Наталія Торчинюк розповідала в інтерв’ю «Силі правди» ще у 2021 році. Тоді жінка припускала, що колишній у такий спосіб хоче залишити її на вулиці з трьома дітьми.
Ще однією кісткою в горлі у Вадима Торчинюка вочевидь є бізнес, який він формально продав дружині у березні 2013 року, коли вже працював суддею. Йдеться про корпоративні права у ТОВ «Офісно-торговий центр», які перейшли у власність Наталії Торчинюк за 1100 гривень. Основний актив компанії – велика земельна ділянка поблизу ЖК «Яровиця» у Луцьку.
Ймовірно, віддати таке добро дружині назавжди чоловік не планував, тож після розлучення заявив, що до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі фірми не має жодного стосунку і нічого не підписував.
Водночас ще у 2017 році журналістам суддя сам розповідав, що переписав свою частку в компаніях на дружину.
«Я, пішовши на державну роботу, на державну службу, переписав свою дольову участь на дружину. І жодним чином після того ніяк не впливаю, не цікавлюся і не беру участь в даних компаніях», – зазначав Торчинюк.
В рамках справи Господарський суд Волинської області призначив кілька почеркознавчих експертиз, втім вони не принесли результату:
«…всі висновки експертів свідчать про неможливість встановити шляхом експертного дослідження, чи виконаний підпис від імені Вадима Торчинюка в графах «Продавець» на договорі купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ «Офісно-торговий центр» від 20.03.2013 р.
Таким чином, обставина непідписання позивачем договору є недоведеною, і твердження позивача щодо непідписання оспорюваного договору не можуть бути оцінені як більш вірогідні, аніж заперечення відповідача», – йдеться у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду
Крім того, Вадим Торчинюк намагався переконати суд, що дружина не платила йому за частку, а про зміни у власності підприємства він нібито дізнався аж у 2020 році. Проте позивач так і не зміг пояснити, чому після того, як хтось начебто підробив підпис у договорі купівлі-продажу, сам він водночас не задекларував корпоративних прав у ТОВ «Офісно-торговий центр», як це передбачено чинним законодавством.
Тож ні Господарський суд Волинської області, ні Північно-західний апеляційний господарський суд не повірили своєму колезі відхиливши позов.
Судові спори між Торчинюками тривають уже майже чотири роки і схоже, що завершаться ще не скоро.
Нагадаємо, раніше «Сила правди» розповідала як на ділянці фірми ексдружини Торчинюка у Луцьку без дозволів звели будівлю.
