Вища рада правосуддя рекомендувала на посаду судді Ковельського міськрайонного суду Іванну Окостень. Вона й раніше там працювала, однак останні 8 років була позбавлена права здійснювати судочинство. Служителька Феміди не могла пройти кваліфікаційне оцінювання через негативний висновок щодо неї Громадської ради доброчесності.
Про це стало відомо з рішення Вищої ради правосуддя від 24 лютого 2026 року.
«Вища рада правосуддя […] вирішила: внести Президентові України подання про призначення Окостень Іванни Вікторівни на посаду судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області», – йдеться у рішенні ВРП.
Окостень була призначена на посаду судді у ковельський суд 31 липня 2012 року строком на п’ять років. З 2016 року до вересня 2021-го суддя перебувала у декретній відпустці. Після того вона обійняла посаду судді-спікера в Ковельському міськрайонному суді.
Щоб знову мати право здійснювати правосуддя, вона повинна була пройти кваліфікаційне оцінювання на відповідність посаді. У червні 2025 року Громадська рада доброчесності затвердила висновок про невідповідність судді Іванни Окостень критеріям доброчесності та професійної етики.
Їй ставили у вину недостовірне декларування у семи випадках та виправдальний вирок представнику Феміди у справі про хабарництво.
Вона не декларувала майно чоловіка у 2004–2012 роках, який мешкає і працює на Київщині. За висновком Громадської ради доброчесності, Окостень у паперовій декларації за 2012 рік не задекларувала майно, яке було набуте нею та членами сімʼї впродовж 2004–2012 років. Суддя відкинула ці звинувачення, аргументуючи тим, що вийшла заміж лише в 2013 році.
Окрім того, у деклараціях 2013–2014 років та за 2015-ий вона не зазначила право власності чоловіка на дві земельні ділянки на 15 і майже 30 соток та право користування квартирою у Києві на 66 квадратів. Іванна Окостень відповіла, що вона декларувала дві ділянки як одну, тому що вони – за однією адресою. Пізніше почала декларувати їх як два об’єкти відповідно до роз’яснень НАЗК від 2016 року.
Недекларування квартири в паперових деклараціях 2012–2015 років пояснила тим, що йшлося про зареєстроване, а не фактичне місце проживання. Однак вона почала декларувати це житло, коли запровадили е-декларації й правила декларування змінились.
Також Громадська рада доброчесності сумнівалася, чи справді авто Skoda Rapid, яке придбав її чоловік у 2021 році, вартувало 7,5 тисяч доларів, як було задекларовано. Суддя надала копію договору про купівлю за цією ціною з аукціону. Суддя також визнала, що не вказала своє право користування будинком чоловіка на Київщині. Однак зауважила, що майно чоловіка задекларувала і вказала, що там проживала.
Також Іванні Окостень докорили, що в деклараціях за 2012–2018 рр. вона не згадала про житло, яке мала би використовувати за місцем роботи в Ковелі. Суддя визнала цей факт щодо 2012–2015 років та зіслалась на відсутність письмового договору оренди житла. При цьому пояснила, що у наступні роки (2016–2018) не мала підстав декларувати орендоване житло в Ковелі, бо перебувала у відпустках по догляду за дитиною і не проживала там.
Також ГРД відзначила, що 2013 року Окостень ухвалила виправдальний вирок щодо судді Червоноградського міського суду Львівщини Леоніда Рака, обвинуваченого в хабарництві. Згодом апеляція скасувала її рішення, а справу направили на новий судовий розгляд.
Оцінивши пояснення судді з усіх питань, у жовтні 2025 року ГРД вирішила скасувати свій негативний висновок та поінформувати про це Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.
Цього ж місяця ВККСУ у складі колегії визначила, що суддя Ковельського міськрайонного суду Іванна Окостень за результатами кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді набрала 714,50 бала. Тож її визнано такою, що відповідає займаній посаді і рекомендавано Вищій раді правосуддя для призначення суддею.
У свою чергу Вища рада правосуддя рекомендувала Окостень на посаду судді.
Раніше «Сила правди» писала, що Ковельський та Луцький міськрайонні суди є найбільш завантаженими серед загальних місцевих судів Волині за підсумком 2025 року.
