Волинська обласна організація ВО «Свобода» оприлюднила свою позицію щодо підозри в корупції її очільнику, депутату Волиньради Анатолію Вітіву та депутату Луцької міської ради Миколі Федіку. Це відбулося майже через місяць після того, як двом партійцям, до того ж керівникам фракцій «Свобода» у відповідних радах, вручили підозри і про це дізналася громадськість. Заява свободівців має декларативний характер, зокрема пишуть про подальшу підтримку інтересів держави й ЗСУ.
Тим часом адвокати фігуранта корупційної справи, депутата Волинської облради Анатолія Вітіва заявили в суді, що кошти, про які йдеться на аудіозаписах НАБУ, стосуються саме ЗСУ, волонтерської допомоги армії.
Заяву щодо гучної корупційної справи волинська облорганізація Всеукраїнського обєднання «Свобода» оприлюднила 15 січня 2026 року.
У тексті документа свободівці запевняють, що незмінно мають нульову толерантність до будь-яких проявів корупції. Водночас не згадують жодного прізвища та деталей справи. З тексту випливає, що партійці вимагають неупередженого розслідування не через те, що стурбовані прецедентом, зокрема за участю очільника обласної організації, а через те, що інформація про це набула розголосу.
«У зв’язку з оприлюдненням у медіа інформації щодо проведення процесуальних заходів правоохоронними органами та початку судових процесів, в яких згадуються імена волинських депутатів, обраних від Всеукраїнського об’єднання «Свобода», наголошуємо на необхідності проведення всебічного, об’єктивного та неупередженого розслідування з суворим дотриманням норм чинного законодавства України.
Волинська «Свобода» заявляє про свою незмінну позицію нульової толерантності до будь-яких проявів корупції. У разі доведення вини в судовому порядку винні мають понести відповідальність згідно з чинним законодавством України. Разом із тим застерігаємо від використання цієї справи для політично вибіркового зведення рахунків, навмисного перекручення фактів та заангажованих упереджених маніпуляцій.
ВО «Свобода» як політична сила працювала і буде працювати в інтересах держави, зосереджуючись на підтримці Збройних сил України, захисті національних інтересів та вирішенні актуальних проблем місцевого самоврядування.
Ми переконані: остаточну правову оцінку згаданим подіям має право надати лише суд у межах чинного законодавства України», – йдеться у заяві партосередку.
Така позбавлена конкретики заява звучить доволі послідовно, адже саме до допомоги ЗСУ апелювали адвокати Анатолія Вітіва у суді, пояснюючи записи НАБУ. Зокрема, 14 січня 2026 року під час засідання Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка розглядала оскарження запобіжного заходу Вітіву.
«Справа в тому, що Савчук також допомагав ЗСУ. Вони там всі допомагали», – заявив у суді адвокат Вітіва Костянтин Глоба.
Суддя намагався зрозуміти, яким чином слова про повернення боргу та зарплати стосуються допомоги армії. На що захисник дав таку відповідь:
«Це не зарплата. […]. Це борг. А борг – це те, що вони могли, мали зібрати».
Суддя вкотре перепитав, навіщо ж згадувати льодову арену.
«Бо льодова арена також. Це Льодова арена – як його – Савчук. Він теж скидався на цю історію», – пояснив адвокат.
Нагадаємо, 19 грудня 2025 року НАБУ провело низку обшуків у приміщеннях Луцької міської та Волинської обласної рад, зокрема у службових кабінетах голів обох рад Ігоря Поліщука та Григорія Недопада, а також вдома у цих та інших посадовців. Згодом стало відомо, що слідчі дії пов’язані із рішеннями щодо ділянки на вулиці Чорновола в обласному центрі.
Того ж дня НАБУ, а також САП повідомили про підозру депутатам місцевих рад Волині Анатолію Вітіву та Миколі Федіку, а також екснардепу Юрію Савчуку.
За 30 тисяч доларів США, як стверджують правоохоронці, обранці обіцяли забезпечити позитивне голосування депутатів своєї фракції та ухвалення «потрібних» рішень Волинською обласною і Луцькою міською радами, аби дозволити зведення багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, яка раніше призначалася для освітніх і спортивних потреб.
24 грудня Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Анатолію Вітіву у виді 10 мільйонів гривень застави і обов’язку носити електронний засіб контролю. П’ятого січня 2026-го Миколі Федіку ВАКС призначив заставу розміром у 5 мільйонів, а ось нардепові Юрію Савчуку присудили лише 66 тисяч гривень застави. Згодом Вітів спробував оскаржити рішення про застосування запобіжного заходу, але Феміда не погодилась зменшити суму застави.
Раніше «Сила правди» описала, про що спілкувалися фігуранти «плівок Вітіва».
