Директора київської фірми Дмитра Мороза засудили через те, що він нажився за рахунок кількох волинських громад на близько 900 тисяч гривень. Його фірма робила освітлення у селах, а він завищував вартість робіт. За це посадовцеві присудили 4 роки позбавлення волі з іспитовим терміном.
Про це йдеться в ухвалі Волинського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року.
Будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабілд Корпорейт», Дмитро Мороз уклав договори із чотирма сільрадами Волинської області про ремонт вуличного освітлення у їхніх громадах у 2018–2019 років. Його фірма провела ремонт вуличного освітлення в Самарівській, Тростянецькій, Велимченській сільських, а також Колківській селищній раді. А в підсумку правоохоронці виявили, що Дмитро Мороз включив в акти виконаних робіт витрати, яких не було, причому загальна сума виявилася чималою – близька до мільйона. Зокрема, це стосувалося податку на додану вартість, який директор фірми декларував, а насправді не платив.
«У період з 23.07.2019 по 13.11.2019 шляхом обману, що проявилось у внесенні до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт(форми № КБ-3) завідомо неправдивих відомостей про витрати в частині загального значення кошторисної заробітної плати, до яких включаються витрати щодо сплати обов`язкових платежів, а саме податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також про витрати на сплату податку на додану вартість, які в дійсності ТОВ «Мегабілд Корпорейт» не сплачувало, повторно, фактично заволодів грошовими коштами Тростянецької сільської ради», – сказано в судових документах щодо однієї із сільрад.
У квітні 2021 року до суду було скеровано обвинувальний акт за ч. 5 ст. 191 (привласнення майна), ч. ч. 1, 2 ст. 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом), ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення). Посадовця звинуватили в заволодінні бюджетними коштами в сумі 876 тисяч гривень та легалізації частини з одержаних злочинним шляхом коштів у сумі 407 тисяч.
«Дмитру Морозу інкримінується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинене повторно та у великих розмірах», – йшлося в документах суду.
Зокрема, він обманув Велимченську сільраду на понад 241 тисячу гривень, Колківську селищну раду – на більше 104 тисяч, Тростянецьку сільраду – на понад 241 тисячу гривень, а Самарівську – на більше 289 тисяч.
Також правоохоронці з’ясували, що посадовець переказав з цих грошей 407 тисяч гривень на рахунок житлово-будівельного кооперативу «Супернова» як пайовий внесок вiд асоційованого члена – своєї матері, яка не знала про його незаконні наміри.
Луцький міськрайонний суд виніс вирок у цій справі через 4 роки, в травні 2025-го. Морозу визначили покарання у вигляді позбавлення волі на чотири роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій на рік.
Провадження за цивільними позовами прокурора відділу Волинської обласної прокуратури в інтересах Самарівської сільської ради, Велимченської сільської ради, Колківської селищної ради про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок кримінального правопорушення закрили. Арешти на майно скасували. Також суд постановив стягнути з Дмитра Мороза на користь держави понад 90 тисяч гривень витрат на експертизи.
Після цього прокурор подав апеляційну скаргу. Він вважав вирок суду незаконним. Мовляв, місцева Феміда не врахувала положення КК України, яке передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи за вчинення нетяжкого злочину після спливу 5-річного терміну з дня вчинення кримінального правопорушення, та положення ст. 12 КК України, відповідно до якої кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 (шахрайство, вчинене повторно) відноситься до нетяжких злочинів.
Волинський апеляційний суд скаргу прокурора врахував у рішенні частково: обвинуваченого звільнили від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України і скасували в цій частині вирок суду. В решті рішення вирок залишився таким же. Це рішення апеляційного суду не змінило остаточне покарання, оскільки воно визначалося за тяжчою статтею про шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди (ч. 3 ст. 190 КК), а вона передбачає штраф або позбавлення волі від 3 до 5 років.
Касаційну скаргу на ухвалу сторони мають право подати безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з 19 серпня.
ТОВ «Мегабілд Корпорейт» у 2020 році, за даними YouControl, провело ребрендинг: з тих пір його назва «Вілд Компані». Воно засноване в Києві у 2017 році із основним видом діяльності «будівництво житлових і нежитлових будівель». На державних тендерах воно заробляло, але недовго: починаючи з 2017 року (156 тисяч), у 2018-му (2,6 мільйона) та в 2019-му (3,5 мільйона).
Раніше «Сила правди» писала, що експодатківцю-директору агропідприємства з Волині присудили 5 років ув’язнення через хабар.
