Начальник Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Володимир Ющик подарував синові контрольну частку у підприємстві вартістю майже пів мільйона гривень. Йдеться про зареєстровану на Ковельщині фірму «Ю-Джос», яка з-поміж іншого займається виробництвом бруківки.
Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані Володимир Ющик подав до електронного реєстру декларацій НАЗК 27 грудня 2025 року.
Любомльський прокурор подарував корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю «Ю-Джос», що становлять 64% у статутному капіталі та вартують 480 тисяч гривень, сину Роману, який був і є власником підприємства та управляв активом.
Фірма зареєстрована майже 6 років тому в селі Скулин Ковельського району. Контрольна частка у 64% дісталася прокурору у спадок після смерті батька Миколи Ющика у 2021-му. Основний вид діяльності підприємства – виготовлення виробів із бетону для будівництва.
Серед іншого, фірма може також займатися лісівництвом, видобуванням піску, лісопильним виробництвом. Товариство з обмеженою відповідальністю має транспортну ліцензію на міжнародні перевезення. Також відомо, що у 2021-му Колодяжненська сільська рада затвердила проєкт землеустрою і передала цьому підприємству в оренду на 49 років ділянку в селі Скулин площею 86 соток для обслуговування виробничого приміщення. Фірма має у власності земельну ділянку та 5 транспортних засобів, зокрема по два самоскиди і тягачі та вантажівку.
Кілька років поспіль з часу отримання фірми в спадок Ющик декларував, що має корпоративні права на неї.
Чи було порушенням законодавства те, що Володимир Ющик працював прокурором та роками володів контрольною часткою корпоративних прав у приватній структурі? «Сила правди» запитала про це у голови правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергія Миткалика.
«Декларантам, у тому числі прокурорам, не заборонено володіти корпоративними правами. Водночас ключовою вимогою антикорупційного законодавства є заборона входження до складу органів управління, виконавчих чи контрольних органів, а також наглядових рад підприємств. Тобто у випадку, якщо особа набула корпоративні права, зокрема у спадщину, але при цьому не брала участі в управлінні підприємством, вимоги антикорупційного законодавства вважаються дотриманими.
Натомість, якщо у відповідний період особа, фактично, здійснювала управління підприємством, одночасно обіймаючи посаду прокурора, такі дії підпадають під встановлені законом заборони», – розповів Сергій Миткалик.
Згідно з даними аналітичної системи YouControl, бенефіціаром (контролером) фірми з часу її створення був син прокурора Роман.
Щодо інших статків Володимира Ющика, то у щорічній декларації за 2024 рік він вказує, що разом із дружиною Людмилою та двома дочками проживає у будинку площею 180 квадратних метрів у Ковелі, який належить його матері Галині Ющик. Згідно з документом, родина також будує власний житловий будинок на 196 квадратів у селі Дубове, де прокурор має 12 соток землі. Крім того, у нього ще є три ділянки у Пісочному загальною площею 2,7 гектара.
Також пан Ющик має право користуватися ділянкою на 600 квадратів у Ковелі, яка належить Ковельській міськраді. У цьому ж місті дружина орендує складське приміщення на 243 квадрати.
Подружжя володіє електромобілем Tesla Model 3 2018 року випуску, який придбали у 2022 році за 722 тисячі гривень. Дружина має легковик Seat Mii 2020 року, куплений у 2024 році за 350 тисяч гривень. Також у спільній власності є напівпричіп.
За 2024-й рік прокурор отримав зарплату 1,2 мільйона гривень. Дружина задекларувала дохід від підприємницької діяльності у розмірі близько 1,8 мільйона гривень. Людмила Ющик займається роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах. Крім того, Ющик мав 5,5 тис грн доходу від надання в оренду майна фірмі «Агріхол Захід».
Родина зберігала 440 тисяч гривень готівкою. На банківських рахунках – близько 177 тисяч гривень.
Крім того, прокурор Ющик має акції кількох підприємств, які придбав ще у 90-х роках: 45 акцій ВАТ «Львівенергоремонт» номінальною вартістю 11 гривень кожна, 498 акцій НДІ «Радіотехнічних вимірювань» (125 гривень кожна). Прокурор також декларує майновий пай сільськогосподарського кооперативу «Пісочно» вартістю 96 гривень.
Раніше «Сила правди» розповідала, що Вищий антикорупційний суд відмовився повернути 2 мільйони гривень застави фірмі з орбіти волинських прокурорів.
