Волинські медійники не довіряють повністю ШІ, не генерують за його допомогою тексти та не діляться чутливими чи конфіденційними даними. У журналістів є основне правило, що варто перевіряти все, що ШІ пропонує.
Регіональна представниця Інституту масової інформації у Волинській області Мая Голуб у червні дізнавалася, як журналісти та редактори працюють з ШІ та чи є у них редакційна політика. Своїми думками поділились журналісти і редактори сайтів misto.media, Центру журналістських розслідувань «Сила правди», Insider Media та «Волинські новини».
Волинські медійники розповіли, які ШІ-інструменти використовують в роботі, а також про перестороги щодо використання штучного інтелекту в роботі.
Усіх опитаних медійників об’єднує те, що вони не повністю довіряють штучному інтелекту. Медійники використовують ШІ, щоб покращити й полегшити свою роботу, але останнє слово у текстах залишається за людиною, тобто журналістом і редактором.
Як використовує ШІ крафтове misto.media
Головна редакторка сайту misto.media Тетяна Приймачок розповіла, що окремі члени її команди використовують ChatGPT, Claude, Gemini і NotebookLM. Крім того, дехто використовує платну підписку на Gemini та ChatGPT. Загалом ШІ в редакції використовують для розшифрування тексту, структурування масиву даних, брейншторму заголовків, підготовки технічних описів чи завдань.
За її словами, більше використовувати ШІ в роботі не можуть через ціну на сервіси та брак часу на освоєння технічної частини. Вона вважає, що є сенс покращити дистрибуцію за допомогою ШІ, відеонарізки тощо, але для опанування бракує фінансів та навичок, а часом, і бажання.
У будь-якому разі, вважає медійниця, ШІ не зможе замінити журналістику.
«Можливо, ШІ частково замінить новинну стрічку, але новини з поля він не зможе зробити, не зможе вести прямі репортажі, писати художні тексти, відчувати людей під час інтервʼю. Це просто інструмент для покращення роботи журналістів, частково оптимізації певних функцій для роботи з інформацією», – говорить Тетяна Приймачок.
Також журналісти редакції часто сфокусовані на репортажах, де ШІ не використовують.
Редакторка сайту misto.media Тетяна Приймачок. Фото Миколи Цимбалюка
Тетяна Приймачок розповіла і про табу з використання ШІ.
«Не можна йому повністю довіряти, не перевіряти, що він пропонує, давати конфіденційні дані, писати художні репортажі, описи», – уточнила медійниця.
До слова, у редакції є прописані правила роботи з використання ШІ. Наприклад, якщо на сайті використовують фото з ШІ, то інформацію про це оприлюднюють.
Правила редакції у роботі з ШІ. Скрин: misto.media
Як ШІ допомагає розслідувачам «Сили правди»
Директор Центру журналістських розслідувань «Сила правди» Юрій Горбач віддає перевагу Claude, де має платну підписку. Рідше використовує ChatGPT, Gemini. Колеги також використовують GoodTape, NotebookLM, Canva AI, Grok, DeepL.
Директор Центру журналістських розслідувань «Сила правди» Юрій Горбач. Фото: фейсбук-сторінка Юрія Горбача
У редакції використовують ШІ у кількох напрямах. ШІ допомагає у розшифруванні інтерв’ю (транскрибація), пошуку та структуруванні інформації (data mining), аналізі великих масивів даних (Excel, реєстри), аналізі масивів документів (зображення, pdf, docx). Також ШІ корисне для створення ілюстрацій/колажів до статей, перевірки граматики та стилістики. Рідше його застосовують для рерайтингу пресрелізів або скорочення довгих текстів. Ще ШІ допомагає з перекладом текстів англійською/українською, написанням дописів для соцмереж (SMM) і в управлінській роботі: робота з Excel, написання формул, автоматизація процесів в Google Sheets, підготовка даних, звітів, презентацій.
Штучний інтелект в «Силі правди» використовують як допоміжний інструмент у роботі.
«У нас немає текстів, повністю згенерованих ШІ, або які з’являються без перевірки і затвердження автором чи редактором. Автор чи редактор може використовувати ШІ як інструмент в роботі для оптимізації, структуризації тексту, але до читача це завжди потрапляє після затвердження автором/редактором. Тож такі тексти не маркуються», – зазначив він.
За словами директора медіа, ілюстрації, згенеровані ШІ, використовуються в SMM, а не на сайті.
Приклад ілюстрації, де є використані елементи ШІ та фотошопу. Скрин: Instagram «Сили правди».
«Зазвичай ШІ генерує лише якісь фрагменти ілюстрацій, які потім доопрацьовуються дизайнером. Якщо ілюстрація повністю згенерована ШІ і дизайнер у неї не втручався, то у таких випадках ми її маркуємо. Але таких ситуацій поки небагато», – розповів медійник.
У редакції є правила щодо користування ШІ, але у публічному доступі їх наразі немає. Зокрема, заборонено будувати текст, використовувати фрагменти, згенеровані ШІ, без перевірки. Крім того, не можна надсилати персональні дані до чатботів. Також є застереження щодо роботи з портретами людей і обличчями, навіть якщо це стосується публічних осіб.
Користуватися ШІ більше редакції не дозволяють обмежені фінанси.
«Ідей щодо впровадження ШІ багато, але поки немає ресурсів на їх втілення», – додав медійник.
«ШІ не зробить кращого за людину», – журналістка «Insider Media»
Журналістка видання «Insider Media» Еля Коротинська в роботі використовує Gemini. Він розшифровує відео, формує план навчань, структурує текст та скорочує великі матеріали, коли йдеться про колажі до заставок для відео.
Журналістка «Insider Media» Еля Коротинська. Фото надане авторці
«Не використовую в публікаціях ШІ-тексти. інколи в редакції можемо публікувати відео з заставками або картинками в форматі колажів з позначкою ШІ. Але не публікуємо контент, виготовлений ШІ», – розповіла вона.
Журналістка зазначила, що її нічого не стримує у більшому використанні ШІ. Проте вона вважає, ШІ все-одно не зробить кращого контенту за людину.
Досвід використання ШІ «Волинськими новинами»
Головний редактор сайту «Волинські новини» Іван Савич користується ChatGPT і Claude, де має платні підписки. У роботі з ШІ робить поверхневий і попередній аналіз великих масивів даних, генерацію ілюстративних зображень, SEO-оптимізацію.
Головний редактор “Волинських новин” Іван Савич. Фото з фейсбук-сторінки редактора
«Текст, згенерований ШІ, не використовуємо. Зображення маркуємо як ілюстративні, згенеровані ШІ», – зазначив він.
У редакції є внутрішні правила щодо використання ШІ. Наприклад, не можна генерувати контент і публікувати його без перевірки автентичності, коректності та відповідностей редакційній політиці.
За словами редактора, стримування щодо більшого використання ШІ в роботі немає.
«Просто потрібно достатньо часу для тестування інструментів, виявлення їх слабких місць, формування правил і політик використання. Також є робота, яку ми свідомо не вважаємо за належне довіряти ШІ, зокрема чутливі дані, фінальну обробку, редагування тощо», – розповів Іван Савич.
Він також впевнений, що ШІ не замінить журналістику.
«Чим далі, тим більше цей інструмент буде помічником в обробці інформації, проте ЛЛМ (Large Language Model – велика мовна модель, – авт.) не замінить людську свідомість і набір професійних якостей фахового журналіста», – вважає він.
Мая Голуб, регіональна представниця Інституту масової інформаціїу Волинській області
