Тижневий моніторинг проєкту INFOCRIME Луцьк показав, що найбільше маніпуляцій медіа публікують про місцеву владу. Окремі медіа видають матеріали з ознаками замовності про політиків та партії під виглядом звичайних журналістських текстів.
Рекламні матеріали мають бути чітко відокремлені від інших новин та публікацій, але такого правила не всі дотримуються.
Такий висновок моніторингу місцевих медіа, який провели експерти в рамках проекту INFOCRIME, що реалізується за підтримки британської фундації Thompson Reuters та в партнерстві з Інститутом масової інформації.*
Від загальної кількості промоніторених новин найбільше маніпуляцій у волинських медіа зустрічалися про місцеву владу – 40%. Також серед новин із маніпуляціями були новини про діяльність нардепів (20%), бізнес (13%), державну політику (13%), соціальну тематику (4%), економіку (4%), політичні партії (2%), міжнародну політику (2%), публічних осіб (2%). Всього маніпуляцій – 50.
У період 17-21 травня експерти INFOCRIME проаналізували 1709 матеріалів на сторінках 10 інтернет-видань, 2 телеканалів, трьох каналів у Телеграм та 4 акаунтах представників влади у Fасebook. Фактчекери досліджували всі публікації, що вийшли у період моніторингу.
Цей моніторинг допоможе побачити, які теми підхоплюють в медіа та соцмережах, хто розповсюджує і поширює відверто неправдиву інформацію.
У період моніторингу не було виявлено фейків на проаналізованих сайтах. Лише в Телеграм-каналі із назвою «Телега Z Волині» була опублікована неправдива інформація. Цей канал відомий своєю критичною позицією щодо міської влади Луцька і в цьому контексті розкритикував міського голову Ігоря Поліщука за відключення гарячої води у Луцьку. «При жодному папередніку такого не було, окрім планових ремонтів на 1-3 тижня!», – обурюються анонімні автори каналу.
Проте подібні тривалі відключення були і раніше – не тільки через планові ремонти. Зокрема у 2015 та 2016 роках за часів перебування на посаді міського голови Миколи Романюка гарячу воду відключали не через планові ремонти, а через проблеми із розрахунками за газ.
Маніпуляції у медіа: підміна фактів судженнями і узагальнення
Під час моніторингу у волинських медіа факти підміняли судженнями. Також були маніпулятивні узагальнення та намагання видати бажане за дійсне.
Так, на сайті «Волинь24» є маніпулятивний заголовок із назвою «У Польщі гостра нестача сезонних робітників: українці не хочуть їхати». Однак, не варто так узагальнювати за відсутності наведених фактів. У матеріалі використали коментар лише однієї компанії, але немає даних про те звідки висновок про нестачу робітників у Польщі.
У тексті «Волиняни можуть уникнути боргів за газ» на сайті ІА «Волинські новини» намагаються видати бажане за дійсне. Цей текст про ТОВ «Волиньгаз Збут», що пропонує своїм клієнтам зменшити фінансове навантаження на сімейний бюджет взимку. Читачам пропонують скористатися певним тарифом, де споживачі будуть платити за газ однакові суми упродовж року. Однак узагальнення в заголовку про уникнення боргів є безпідставним, бо за газ все одно треба платити. Цей текст неналежно позначений зірочкою без помітки, що це реклама.
На політичну тематику теж маніпулюють. Зокрема, у тексті з заголовком «Мінкульт не планує реставрувати Луцький замок?» Тут автор намагається нав’язати як доконаний факт негативну думку про діяльність двох волинських політиків:
«Велика реставрація» від команди Володимира Зеленського оминає Луцьк у 2021 році. Очевидно, що народні депутати від «Слуг народу» Валерій Стернійчук і голова Волинської ОДА Юрій Погуляйко не є тими особами, які лобіюють розвиток культури в області. Їх вплив зник, як роса на сонці».
Такі «творчі» висновки про особисті риси та здібності посадовця і нардепа у цьому матеріалі не підкріплені жодними фактами. До того ж тут закладена логічна помилка: не варто покладати повну відповідальність за рішення і діяльність Мінкульту на народного депутата та голову ОДА.
Також підміняє факти судженнями інтернет-видання “Буг”, коли пише про призначення Віктора Сапожнікова та Андрія Стронського та посади у Володимир-Волинську РДА: «Обличчя старої влади Нововолинська хочуть будь-якими способами залишитися при владі та шукають «крісла».
Такі висновки можуть бути спрямовані на те, щоб сформувати у читачів завідомо негативну оцінку діяльності посадовців лише через те, що вони довго працювали на посадах. Пошуки нової роботи – нормальне явище, але йому дають негативну оцінку через штамп «обличчя старої влади».
Матеріали із ознаками замовності
Більша частина маніпуляцій, які були виявлені у волинських медіа за тиждень, – це матеріали із ознаками замовності, тобто спроба видати за журналістський матеріал приховану рекламу. Такі матеріали часто замовляють політики та бізнес, а у медіа їх маскують під об’єктивні та неупереджені.
Наприклад, у новині із заголовком ««Велика реставрація»: Мінкультури візьметься за луцький замок і Будинок Косачів» акцентують увагу на тому, що проєкт є частиною президентської програми «Велике будівництво». Текст перепублікували з повідомлення пресслужби Мінкультури, не додавши неупереджену оцінку.
Про «Велике будівництво» є також новина на сайті «Insider Media». Там акцентують увагу на тому, що в програмі Президента України Володимира Зеленського «Велике будівництво» ремонтуватимуть автошлях в напрямку від Шацька до Любомля.
Прикладом неналежного маркування реклами є ряд публікацій про гіпермаркет «Там Там» на 12 каналі. У період моніторингу рекламні матеріали про гіпермаркет позначені лише зірочкою.
Натомість, видання Район.in.ua правильно маркує подібну рекламу. Одразу видно рекламу, бо відокремлена та вказана. Також на цьому сайті не було маніпуляцій.
Одразу кілька видань поширили інформацію про те, що фракція Громадянського Руху «СВІДОМІ» у міськраді хоче спрямувати 600 тисяч гривень депутатського фонду для розв’язання проблем громади. Серед них – сайт «Конкурент», «ВолиньPost». Але у матеріалах не йдеться про те, як розпорядяться фондом інші депутати, а сама основа матеріалу – пряма мова депутата міської ради із цієї фракції Тараса Шкітера. Таким чином журналісти безпосередньо транслюють рекламу конкретних політиків без відповідних рекламних позначок.
Є ціла низка матеріалів спрямована на позитивне висвітлення діяльності нардепа Ігоря Палиці та його фонду «Тільки разом». Наприклад, телеканал «Аверс» та ІА «Волинські новини» підготували матеріали на основі посту Ігоря Палиці у Facebook щодо високих на його думку цін на продукти та їх зниження. Ці матеріали є прямим відтворенням або озвученням позиції партії без додаткового аналізу та альтернативних позицій.
Позитивно висвітлювали роботу фонду «Тільки разом» через матеріали про футбольний турнір. Це один із прикладів штучного інфоприводу, який передусім дає можливість показати певного політика як «благодійника», а не розповісти про спортивне змагання.
Висновок: Моніторинг INFOCRIME показав, що маніпуляцій та матеріалів із ознаками замовності менше, ніж у період виборів. Але на сторінках деяких видань маніпуляції та джинса все ж присутні. Видання не мають публікувати приховану рекламу, а позначати чесно, якщо такі публікації є. Журналісти не мають ставати рупорами політиків чи політичних сил, адже це суперечить стандартам професії.
Мая Голуб, Антон Бугайчук, проєкт INFOCRIME Луцьк
*До вибірки потрапили усі матеріали 10 інтернет-сайтів (Волинські новини, ВолиньPost, Волинь24, Район.in.ua, Волинь.UA, Конкурент, Перший, Під прицілом, Буг, Insider Media), двох телеканалів – 12 канал і ТРК «Аверс», три Telegram-канали Телега Z Волині, Глашатай Любарта, Волинський синдром, сторінки у Facebook Луцького міського голови Ігоря Поліщука, Голови Волинської ОДА Юрія Погуляйка, голови Волинської облради Григорія Недопада, Ковельського міського голови Ігоря Чайки.
Період моніторингу – 17-21 травня 2021 року. Наша сторінка у Facebook: https://www.facebook.com/infocrimelutsk
Проєкт ГО “Інститут масової інформації” фінансується Фондом Thomson Reuters у рамках програми підтримки незалежних ЗМІ у країнах Східного партнерства, за підтримки Міністе́рства закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої Британії
