Поширеним явищем у деяких волинських медіа залишається джинса. Це матеріали з ознаками замовності, що жодним чином не позначені.
Такі тексти мають на меті привернути увагу до певних осіб чи предметів, компаній та поширюються у стрічці новин без жодних ознак, що вони є рекламними. Ще однією проблемою залишаються маніпулятивні узагальнення в заголовках та текстах, посилання «диванних» експертів. Тобто тих, хто взагалі не є компетентним коментувати щось для медіа, але їх думки все ж використовують як експертні.
У період моніторингу 30 серпня — 3 вересня фактчекери проекту INFOCRIME виявили 71 матеріал з маніпуляціями. Цього моніторингового тижня фейків не було. Загалом проаналізували 1842 матеріали на сторінках 10 інтернет-видань, новинні випуски 2 телеканалів та стрічку 8 акаунтів представників влади та політиків у Fасebook.
Найбільше маніпуляцій було на тему місцевої влади — 37%, на тему бізнесу — 30%, державної політики — 13%, про народних депутатів — 12%, інше — 8%.
Найбільше джинси у період моніторингу було на тему місцевої влади. Тема бізнесу була «багата» на комерційну джинсу, коли привертається увага до певного товару чи послуги. Відповідно до чинного законодавства, такі тексти мають позначатися «Реклама» чи «На правах реклами», адже прихована реклама заборонена. Натомість, деякі медіа використовують лише позначку зірочки (*), щоб виокремити рекламні тексти. Матеріали з ознаками замовності були і про народних депутатів теж.
Цього тижня не було джинси на сайті Район.in.ua на відміну від попереднього моніторингу INFOCRIME.
Минулого тижня вдалось проаналізувати на сайті «Під прицілом» лише два дні (30 та 31 серпня), адже у вересні сайт припинив публікувати новини. Цей сайт давав немало контенту для проєкту INFOCRIME, адже неодноразово доводилось писати про маніпуляцію та джинсу, які були там опубліковані.
Джинса у медіа
На сайті «Конкурент» розмістили привітання засновника громадянського руху «Свідомі» Андрія Покровського до лучан із Днем міста. Таке привітання ніяк не позначене, хоча Покровський є активним політиком і неформальним лідером руху, що має фракцію у Луцькій міськраді.
На сайті «Перший» був зафіксований матеріал з ознаками замовності з назвою «Телевізор – від влади, ноутбук – від депутата: школу на Ратнівщині привітали із 40-річчям». У тексті «пропіарили» низку політиків, зокрема, народного депутата Вячеслава Рубльова, депутата облради Володимира Бондаря, голову облради Григорія Недопада.
«До вітань доєднався і депутат облради Володимир Бондар. Він подарував для потреб школи ноутбук. І наголосив учням на важливості здобувати якісну освіту, аби впевнено крокувати у майбутнє. А батькам та педагогам побажав мудрості й терпіння», — це приклад того, як у матеріал про урочистості на День знань «вставляють» політиків замість того, щоб зробити акцент на святі для дітей, батьків та вчителів.
Фото з різних ракурсів політика на заході, де є багато людей, — це також одна з ознак матеріалу з ознаками замовності. Наприклад, це можна побачити у новині на сайті «Перший» нардепа Вячеслава Рубльова. У тексті йдеться про те, що село Лобачівка Берестечківської громади відсвяткувало 370-ту річницю заснування, але акцент журналісти роблять на тому, що в село завітав народний депутат.
Маніпулятивні заголовки та неповна інформація
Деякі медіа вдаються до «прийомів» клікбейту та не вказують місця чи країну, де щось сталося.
На сайті «Волинь UA» зустрічається емоційне нагнітання у новині з посиланням на сюжет телеканалу «Аверс» про одиноку матір, яка має проблеми із отриманням соціальних виплат. «Розпач, безвихідь та безгрошів’я: на Волині багатодітну матір змушують працювати», — пишуть у заголовку.
У новині також нав’язують думку, що у проблемах матері винна виключно постанова Кабміну. Ймовірно, ідеться про постанову Кабміну №632 від 22 липня 2020 року, яка регулює такі виплати. Вона, окрім працевлаштування, передбачає для жінки можливість стати на облік у Державній службі зайнятості, де можна отримати певну допомогу щодо працевлаштування і право на виплати на час перебування на обліку.
Заголовок новини спрямований на емоційне нагнітання ситуації, нібито матір хтось змушує працювати. Насправді, це загальнодержавна норма для уникнення маніпуляцій із соціальними виплатами.
ІА «Волинські новини» має «традицію» публікувати думки нардепа та лідера партії «За майбутнє» Ігоря Палиці на сайті. Наприклад, текст з думками політика про проблеми розвитку спорту в Україні є передруком з сайту УНІАН. Нардеп пише, що депутатська група «Партія «ЗА Майбутнє» вимагатиме закласти в держбюджет-2022 додаткове фінансування спортивних шкіл. Але це не «партійний сайт», а новинний, який не повинен висвітлювати кожен крок вже згаданої партії, якщо вони не становлять суспільний інтерес.
Соцмережі замість експертів
Минулого тижня у волинських медіа виявили кілька маніпуляцій, пов’язаних із використанням у новинах емоційних коментарів з публікацій у соціальних мережах. Вибіркове цитування із соціальних мереж — це є ознакою маніпуляції в медіа.
Наприклад, видання «Буг» передрукувало новину про нібито неналежне розчищення річки Турія у Ковелі. При цьому вони чомусь довіряють коментаторам із соціальних мереж щодо того, як правильно виконувати такі роботи. У новині посилаються лише на користувачів соцмереж, а не експертів, які могли б підтвердити стан забруднення чи порушення русла річки.
Журналісти не можуть писати новину суто на повідомленнях з соціальних мереж без коментарів експертів та інших сторін конфлікту. Коли йдеться про правильні чи неправильні технології виконання певних робіт, варто пересвідчитися, що люди, які щось коментують, справді є експертами у відповідній галузі.
Видання «Волинь UA» теж опублікувало новину на підставі коментарів із соцмереж щодо участі російського співака грузинського походження Валерія Меладзе у музичному шоу. При цьому у новині зібрали лише негативні коментарі з соцмереж. І при цьому «забули», що є і позитивні. Медіа оприлюднило лише негативні думки користувачів соцмереж і написало, що «українці обурені», хоча ніхто не досліджував громадську думку з цього приводу. Однак, опубліковані коментарі у соцмережах не можна узагальнювати, як думку українців загалом, бо вони не можуть бути свідченням реальної громадської думки.
Мая Голуб, Антон Бугайчук, проєкт INFOCRIME Луцьк
До вибірки потрапили усі матеріали 10 інтернет-сайтів (Волинські новини, ВолиньPost, Волинь24, Район.in.ua, Волинь.UA, Конкурент, Перший, Під прицілом, Буг, Insider Media), двох телеканалів – 12 канал і ТРК «Аверс», сторінки у Facebook Луцького міського голови Ігоря Поліщука, Голови Волинської ОДА Юрія Погуляйка, голови Волинської облради Григорія Недопада, Ковельського міського голови Ігоря Чайки, політика Ігоря Палиці, Ігоря Гузя, Миколи Яручика, Івана Мирки.
Період моніторингу – 30 серпня – 3 вересня 2021 року, наша сторінка у Facebook: https://www.facebook.com/infocrimelutsk
Проєкт Infocrime здійснюється ГО Інститутом Масової Інформації за підтримки Фонду Thomson Reuters у рамках програми підтримки незалежних ЗМІ у країнах Східного партнерства, за підтримки Міністерства закордонних справ і у справах Співдружності націй Великої Британії.
